Gyurcsanizmus

Bevallom, nem sokat foglalkoztam utóbbi életemben az izmusokkal. Politikai értelemben még annyira sem. Előző firkámban magam használtam önkéntelenül az orbanizmus kitételt, és ahogy annak lennie kell kaptam helyébe, vagy ellenére gyurcsanizmust. Ukkel nekem.

Hát, sebtében kiműveltem magam. Az első eredmény az volt, hogy hogy egyre inkább úgy éreztem, retorikai fordulatnál nem egyéb bármelyik izmus. A tintaPacáknak meg a másfél méteres jutasi őrmester jutott eszébe, aki úgy ordítozott a kétméteres újonccal, hogy “majd én megmutatom magának katona, felugrok a derékszíjára és elharapom a torkát!” – mert a népi demokrácia hadseregében megtehette. Béla szerint ezzel a demokráciákat el is intéztem, de tényleg. Hehe.

A gyurcsanizmust, mint fogalmat nem kisebb szellemi egyéniségek igyekeznek tudatosítani nap mint nap, mint mondjuk Semjén, vagy Navracsics képviselők, hogy újságírók és magamfajta bloggereket ne is említsek. Még az is lehet, izmus lesz, majd az ügyvédek elintézik, oszt jónapot. Ha nem, kapnak két pofont…

“A gyurcsányizmus tehát, amennyiben kategorizálni akarjuk, nem Gyurcsány Ferencet tipizálja, hanem azt a politikai közeget, ami szélhámosoknak, pszichopatáknak biztosít életteret, azok törvénytelenségeire épül, belőlük húz hasznot.” Állapítja meg Patterson hazai tényfeltáró nyomózója, Alex Cross. Na, ez a beszéd!

Hehe. Ettől persze lehetne blatterizmus, vagy mandelizmus, netán arafatizmus is békedíjjal cizellálva. Ugyanis a politikai közeget valóban a szélhámosok és pszichopaták uralják világszerte, az hogy néhány terrorista is hozzájuk keveredik, csak színezi a palettát. De nekünk gyurcsányizmus van beleégetve a merevlemezünkbe.

“A gyurcsányizmus kétoldalról biztosítja fennmaradását. Az egyik a nagyvonalú osztozkodás, ami fehérgalléros összefonódásokat, bűnszervezetek létrejöttét és erősödését eredményezi. Másrészt viszont a társadalom védekező képességének szétverését is célozza, a nemzet erejének megosztásával (etnikumok szembefordítása), az igazságszolgáltatás legyengítésével, politikai befolyásolhatóságával, a médiák felügyeletével, és nem utolsó sorban az ellenzék altatásával.”

Ez már nem hehe, hanem hihihi…

Nyeretlen kétségesek számára az utolsó bekezdést naprakészítem.

“Másrészt viszont a társadalom védekező képességének szétverését is célozza,..”  – “Új alkotmány lesz természetesen, kétharmados fölénnyel rendelkező parlamenti erő nem teheti meg, hogy hatályban hagy egy 1949-es keltezésű alkotmányt”

…a nemzet erejének megosztásával (etnikumok szembefordítása), helyett vallási… “Egy negyvenöt fős alkotmány-előkészítő bizottság alakul, amelynek át kell tekintenie, hogy a hatályos alkotmány megfelelően tartalmazza -e „alkotmányfejlődésünk történeti értékeit”. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a kormány a Szent Korona-tant is be akarja emelni az új alkotmányba.”

…az igazságszolgáltatás legyengítésével, politikai befolyásolhatóságával, – “Tizenöt tagú, fideszes többségű bizottság jelöli a jövőben az Alkotmánybíróság tagjait a parlament hétfői határozata szerint. A parlament a tervek szerint jövő csütörtökön választja meg az új alkotmánybírákat.”

…a médiák felügyeletével, –  “A Fidesz új regnálása olyan médiatörvényt hoz ránk, ami enyhén szólva furcsa. Az általuk is elítélt átkosra emlékeztető. A diktatúra akkor is diktatúra, ha proletár, népi, polgári netalán keresztény jelmezbe burkoljuk. A túlzott legitim hatalom, mindig hajlamos a demokrácia valódi elveivel visszaélni. Erre kaptunk felhatalmazást alapon.A Nemzetközi Sajtóintézet (IPI) ismételten arra szólította fel a magyar kormányt, hogy vonja vissza jelenlegi formájában a teljes médiacsomagot. A világ legjelentősebb sajtóorgánumainak kiadóit és főszerkesztőit tömörítő, hat évtizede alapított bécsi székhelyű szervezet megismételte felszólítását a csomag egészének visszavonására annak jelenlegi formájában.”Minden médiareform-kezdeményezésnek meg kell őriznie a magyarországi média függetlenségét.”

…és nem utolsó sorban az ellenzék altatásával.” – “A választási törvény módosítása sérti az általános jog- és esélyegyenlőséget, az egyenlő választójogot, és veszélyeztetik az általános jogbiztonságot is. Az olyan törvény, amely megengedhetetlen előnyhöz juttatja a parlamenti pártokat, nemcsak a minden demokrácia szempontjából alapvetően fontos politikai pluralizmust ítéli halálra, hanem adminisztratív eszközök segítségével jelentős mértékben korlátozza a választópolgároknak azt a jogát is, hogy a számukra legelfogadhatóbb pártnak adják ajánlócéduláikat.

You can leave a response, or trackback from your own site.

One Response to “Gyurcsanizmus”

  1. admin szerint:

    Ésakkor most mi is van??..- kérdem nyeretlen kétévesként..

Leave a Reply

Powered by WordPress and Bootstrap4